Меню

Гороскоп чушь или нет

«Гороскопы – это чушь собачья»: астролог – о заблуждениях клиентов и ретроградном Меркурии

Специалист объяснила, как положение планет влияет на нашу жизнь.

Людмила Томилова – без пяти минут дипломированный астролог. Екатеринбурженка рассказала про свою учебу в академии астрологии, о заработке, особенностях работы и о том, чего ждать в будущем некоторым знакам Зодиака. Выглядит она как самая обычная девушка – при ней не было ни карт, ни хрустального шара.

«Некоторым нужен пинок»

Чем занимается астролог?

– Основываясь на натальной карте, я могу сказать, в какой сфере человеку лучше работать, когда у него будет брак и дети, чего ждать в будущем и так далее. Натальная карта – это дата и время рождения, имя и точные координаты рождения. Схематически выглядит как круг, на котором изображены планеты.

Какие вопросы задают чаще всего?

– Обычно спрашивают про свадьбу, ребенка, работу, переезды, отношения. Я всегда подвожу к тому, чтоб человек выполнял свою жизненную задачу, свое предназначение. Тогда все получится.

Есть мнение, что к астрологу идут от безысходности, когда уже не знают, где искать помощи. Так ли это?

– Есть такое. Недавно была у меня консультация. Предлагали денег много, лишь бы прогноз был хороший. Я говорю, не надо, вы уже заплатили. Видно было, что девушку за парня зацепило. Я ее понимаю, сама часто бывала в таких ситуациях. И я ей говорю, что нужно сделать, но говорить то легко, а вот сделать… Сейчас все хорошо с этой девушкой, она отошла от этих изматывающих отношений. Еще часто бывает, что люди не могут сделать выбор и тогда тоже приходят ко мне. Но на самом деле, выбор свой они уже сделали и им просто нужен небольшой пиночек.

К тебе обращается больше мужчин или женщин?

– Конечно женщин. Хотя и парней тоже достаточно.

«Плохое говорить нельзя»

Я часто езжу в метро и читаю гороскопы. Еще ни один не сбылся.

– Гороскопы в метро порочат нашу науку. Астрология – это наука о звездах, а тут непонятно что. Например, пишут, что у стрельцов сегодня вечером будет свидание. Но мы же все понимаем, что не могут разом все стрельцы взять и на свидание пойти. И как эти составители гороскопов смотрят, по каким параметрам – непонятно. Это вообще все бред полный. Чушь собачья!

А как так получается, что 7 миллиардов людей делятся всего на 12 характеров?

– Кроме 12 знаков Зодиака, есть еще 10 планет, 12 домов гороскопа, аспекты. Имеет значение, где было Солнце и Луна в момент рождения. Например, вы дева по асценденту, а Солнце у вас в момент рождения было в раке. Это значит, что вас воспринимают, как деву, но внутреннее наполнение у вас рака.

Источник

«Гороскопы – это чушь!», «нет, гороскопы – это правда, они работают!»

Два противоположных мнения. Но они не делят людей на два враждующих лагеря, на «красных» и «белых». Редко можно встретить человека, который, полностью отрицает влияние гороскопов. В этой «войне» есть только «красные» и… Остальные, даже утверждая, что гороскопы врут, с интересом их выслушают или прочитают, чтобы найти несоответствия и тем самым подтвердить свою точку зрения. Они вроде бы действуют логично, но если не находят нестыковки, то начинают сомневаться. А тут еще со всех сторон друзья и знакомые твердят одно и тоже: «представляешь, как утром по радио сказали, что у Весов сегодня финансовые проблемы, так меня начальник премии лишил», или «у меня жена Овен, с утра поругались, вечно она упрется как баран».

Однако и те, кто свято верит в гороскопы, не смогут вам объяснить, как 12 созвездий, состоящих из 150 звезд, расположенных, где-то очень далеко на расстоянии многих километров от Земли, влияют на нашу судьбу. И почему только они? Ведь в небе видно невооруженным взглядом больше звезд, да и знаем мы со школы совсем другие созвездия. Например, два ковшика: Большая и Малая медведицы, а знака Зодиака Медведь – нет.

Самый древний из дошедших до наших дней гороскопов – клинописный гороскоп из храмовых вавилонских архивов, содержащий астрологические данные 29 апреля 410 г. до н. э. Самый древний из греческих гороскопов датирован 62 г. до н. э. и является частью монумента на вершине горы Нимруд-Даг.

Астрологи пользуются гороскопами, составленными в древние времена, а между тем за 3000 лет поменялось расположение нашей Галактики, и картина неба сейчас совершенно другая. Но у множества людей все сбывается, как написано в гороскопе . Почему они работают?

Читайте также:  Гороскоп про отношения близнецы

Принцип работы гороскопов и.

А принцип прост – вера.

Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам. Евангелие от Матфея, глава 9, стих 29.

Что этот принцип работает, доказано и учеными – эффект плацебо.

Плацебо от лат. placebo , буквально – («буду угоден, понравлюсь») – вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного вещества в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажен верой самого пациента в действенность препарата, или для улучшения самочувствия пациента в случаях отсутствия более действенного лекарственного средства. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. Википедия.

Гороскопы работают на принципе веры. Но это же манипуляция . Если по зомбоящику сказали, что сегодня неблагоприятный день у миллионов людей рушится профессиональная и личная жизнь, так как они не пошли на деловую или личную встречу.

И этот же принцип заложен в предсказания экстрасенсов и всяких магов , и бабушек, лечащих заговорами.

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Послание к евреям, 11-я глава, 1-й стих.

Источник

Гороскоп чушь или нет

Сентябрь 25, 2016

10:01 am — АСТРОЛОГИЯ — ЕРУНДА

Все аргументы, которые я привожу ниже одинаково относятся как бульварной астрологии из глянцевых журналов(которые вообще могут просто браться из головы автора, без применения каких-либо астрологических принципов), так и для “настоящей астрологии” с натальными картами, схемами, программами расчета, и прочей мнимой наукообразностью. Далее о каждом из аргументов подробнее:

1. Абсурдность идеи.
Идея о том, что семь миллиардов человек можно разделить всего на 12 групп, которые будут похожи друг на друга по характеру и со сходной судьбой, кажется абсурдной. Казалось бы, люди должны быть большего мнения о своей индивидуальности.

2.Игнорирование собственных принципов.
Об этом я уже писал отдельно, но нельзя не упомянуть здесь.
Пояс зодиака, в котором находятся созвездия — это видимый путь Солнца, которое оно проходит за год по небесной сфере. По логике самой астрологии, знак зодиака(а следовательно и определенные черты характера и судьба) присваиваются человеку следующим образом: в какой области пояса зодиака(в каком созвездии) находится Солнце в момент вашего рождения, такой знак вам и присваивается. Во первых, сам принцип изначально построен на заблуждении. Это было придумано тысячи лет назад, когда еще считалось, что Земля — центр вселенной, а Солнце вращается вокруг нее. С тех пор наука ушла далеко вперед, но астрология продолжает оперировать принципами устаревшими на тысячи лет. Во вторых, созвездий в зодиаке на самом деле не 12 а 13. Но созвездие змееносца просто выкинули, видимо для красивого числа. В третьих, вы знаете, что согласно гороскопам каждый знак зодиака длится примерно месяц, но на самом деле знаки расположены по поясу неравномерно. В одних знаках солнце находится полтора месяца, а в других всего 7 дней. В четвертых, когда астрология появилась тысячи лет назад, созвездия были совершенно в другом месте. Их положение на небесной сфере меняется со временем из-за смещения земной оси. Но гороскопы этот момент игнорируют и присваивают людям знаки по старым данным. Так астрология нарушает собственные законы. Например, человек, родившийся с 22 декабря по 19 января, всю жизнь считал, что он козерог, но в этот период Солнце на самом деле находится в созвездии стрельца, а значит человек, по логике самой же астрологии, — стрелец. А значит все что он читал о своем знаке, относил к себе и во что верил, не имеет к нему никакого отношения, опять же по логике самой же астрологии.

3. Отсутствие научного подтверждения.
Нет никаких достоверных данных, что астрология работает. Напротив научные исследования показывают обратное. Спорить с достоверностью общепризнанной науки достаточно сложно. Чтобы убедиться в ее достижениях достаточно оглянуться вокруг и посмотреть на современный мир с его прогрессом.

4.Эффект Барнума.
Здесь я позволю себе цитаты. Один из лучших аргументов на мой взгляд.
“Эффе́кт Ба́рнума (эффе́кт Фо́рера, эффе́кт субъекти́вного подтвержде́ния) — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределенны и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям.
Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера (Bertram R. Forer), который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторен сотни раз независимыми исследователями.”

5. Здесь снова цитата:
«Астрологи́ческие близнецы́, временны́е близнецы́ — в астрологии люди, у которых абсолютно одинаковые астрологические карты (гороскопы) в момент их рождения. Два человека считались бы идеальными астрологическими близнецами, если бы они родились точно в тот же момент времени в точно том же месте.
Начиная с XX века исследования астрологических близнецов предпринимались с целью установить наличие влияния момента рождения на схожесть в поведении людей. Эксперимент с астрологическими близнецами, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время, считается одним из наиболее убедительных доказательств ложности астрологии. Учёные изучали более 2000 человек, родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты, и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями.»

Источник

Почему астрология — это лженаука?

Один из моих читателей прислал следующий вопрос:

Как вы считаете не стоит ли в ВУЗах ввести преподавание такой дисциплины, как астрология. Вы же не будете отрицать, что многие открытия, которые легли в основу современной науки были сделаны астрологами. Можно сказать, что астрономия выросла из астрологии.

Я мог бы ответить просто — потому, что астрология — это псевдонаука, но вряд ли такой ответ удовлетворит читателя. Поэтому я расскажу, почему астрология является псевдонаукой.

Астрономия и астрология

До 17-го века астрология считалась частью астрономии. Многие астрономы прошлого зарабатывали на жизнь астрологией. Например Галилео Галилей, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и многие другие.

По мере становления научного метода все больше и больше учёных понимали, что астрологическое знание имеет ненаучный характер. Уже к началу 18-го века ни один серьёзный астроном не практиковал астрологию и эти дисциплины были жестко разграничены.

Параллельно развивались и способы измерения времени и географических координат, что позволяло делать более точные астрологические вычисления и как следствие — проводить практические проверки астрологических предсказаний.

Эксперимент Карлсона

Шон Карлсон и Ричард Мюллер из университета Беркли проверили одно из основных положений астрологии экспериментально. В частности утверждение о том, что место и время рождения влияют на различные аспекты личности и характера, и что с помощью астрологии можно их определить.

Работу Карлсона и Мюллера поддерживали наиболее известные астрологи США. Вплоть до момента публикации результатов. Астрологи всерьёз верили, что это исследование будет блестящим подтверждением астрологии. Но статистический анализ результатов показал, что исходная посылка ошибочна с вероятностью 98%.

Как проводился эксперимент

Учёные отобрали 30 лучших астрологов США и Европы. Для этого они выбрали группу из случайных 30 астрологов и попросили их назвать 30, по их мнению, лучших астрологов страны. Затем они отправились к названным астрологам с той же просьбой. Так продолжали до тех пор, пока не получили группу из 30 астрологов, ссылающихся друг на друга. Такой метод хорошо определяет ведущих учёных в точных науках и нет причин, почему он не должен работать для астрологии. В финальном эксперименте приняло участие 28 астрологов — двое отказались.

Затем отобрали группу из нескольких сотен испытуемых, так чтобы их распределение по возрасту, знакам зодиака, а также широте и долготе места рождения было равномерным. Для каждого из испытуемых каждый астролог составил натальную карту и её интерпретацию : описание особенностей личности, характера и предрасположенности к тем или иным жизненным событиям.

Затем каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его.

Если выбирать случайно, то правильная будет выбрана примерно в 33% случаев. По мнению астрологов испытуемые должны в более чем половине случаев правильно определить свою натальную карту. Однако на практике процент угадываний оказался близок к 33%, т.е. к случайной выборке.

Во второй части эксперимента испытуемые были протестированы с помощью одного из распространённых психологических тестов — California Personality Inventory (CPI) для определения характеристик их личности. Затем астрологам выдали натальные карты различных испытуемых и попросили определить какие две характеристики (из полного набора характеристик CPI) наиболее точно описывают этого испытуемого. В случае если бы натальные карты адекватно описывали личность человека, то астрологи с высокой степенью достоверности определили бы ключевые характеристики.

Однако результаты показали отсутствие статистической взаимосвязи между результатами тестирования CPI и характеристиками выбранными астрологами. Совпадения случались, но не чаще, чем в случае если бы астрологи выбирали характеристики не по натальным картам, а наугад.

Данный результат продемонстрировал, что методы используемые астрологами не в состоянии предсказывать по дате рождения личностные характеристики человека. Подобные эксперименты проводились и для проверки других исходных посылок астрологии с аналогичными результатами.

Почему астрология — не наука?

Сам по себе тот факт, что астрология не даёт точных предсказаний не делает её ненаучной. Научная теория тоже может дать ошибочные результаты. Однако что делает, учёный, когда данные экспериментов не сходятся с его теорией? Он пытается понять почему, а затем улучшает свою теорию. Если это невозможно — он отбрасывает её и пытается создать новую теорию. Затем проводит новые эксперименты пока не получит подтверждение своей теории. Затем эти результаты проверяют другие учёные, предлагают новые эксперименты для дополнительных проверок. Если теория их проходит — хорошо, если нет — теория продолжает дорабатываться и так далее. Так работает научный метод.

Астрологи же ничего похожего не делают. Когда результаты эксперимента Карлсона и Мюллера были обнародованы, астрологи придумали множество оправданий, например заявили, что эксперимент был поставлен некорректно, хотя до публикации результатов были полностью согласны с форматом. Более того формат эксперимента был одобрен и поддержан Национальным Советом Геокосмических Исследований — нечто вроде профессиональной организации американских астрологов. Ни одному астрологу не пришло в голову усомниться в корректности исходной предпосылки, используемых методов или предложить новый, более корректный по их мнению эксперимент.

В этом и отличие научного подхода от ненаучного. Астрологи не сравнивают свои результаты с результатами других астрологов, не проводят экспериментальные проверки основных положений астрологии, не ищут причины ошибочных прогнозов, не выдвигают новых гипотез и теорий и т.п. Подход астрологов сугубо практичен: после изучения основ, которые остаются неизменными уже сотни лет, они занимаются предсказаниями и консультациями, но не исследованиями.

Возвращаясь к исходному вопросу, астрологию не преподают в ВУЗах потому что во-первых астрология не является наукой, во-вторых не даёт никаких полезных практических результатов. При этом преподавание на полном серьёзе такой дисциплины в ВУЗе на равне с серьёзными науками, такими как математика, физика, химия и т.п. в глазах обывателей будет легитимизировать астрологию и ставить её вровень с настоящими науками, чего конечно лучше не допускать. В современном мире и так слишком много суеверий, чтобы ВУЗы еще их поощряли.

Источники

  1. A. Pannekoek. History of Astronomy
  2. Kevin Heng Ser Guan. The Mathematics of Astrology. Does house division make sense?
  3. Shawn Carlson. A double-blind test of astrology

Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube . Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!

Источник

Adblock
detector